Tôi không đồng tình với những người phản đối việc đầu tư vào trẻ em. Người giàu luôn có những thứ mà con cái họ nên được thừa hưởng. Họ gửi con cái đến những nơi giáo dục không vụ lợi chất lượng cao, hoặc trở thành những ông, bà nhưng có thể giữ được cơ nghiệp. Sau khi cha mẹ nhắm mắt xuôi tay, họ sống cuộc sống sung túc.

Không phải tất cả những đứa trẻ giàu có đều làm tốt. Không phải tất cả trẻ em học giỏi đều có thể vươn lên dẫn đầu khi tốt nghiệp trung học. Ngay cả khi bố mẹ là tỷ phú, họ cũng không lọt vào top này thì khó có thể tưởng tượng được rằng con cái của họ lại vào được 20 trường đại học hàng đầu nước Mỹ. Harvard được coi là ngôi trường giàu có vì chỉ tuyển những đứa trẻ có điều kiện học tập tốt, những đứa trẻ này thường không học giỏi nhưng lại có hoàn cảnh đặc biệt. Nếu tôi có tiền và con tôi học kém, không vào được một trong 20 trường đại học hàng đầu thì tôi vào một trong 50 trường hàng đầu cũng không thành vấn đề. Nếu bạn chưa vào các trường đại học tốt nhất của Hoa Kỳ, bạn sẽ vào các trường đại học tốt nhất của Liên minh Châu Âu, Úc, New Zealand, Nhật Bản, Hàn Quốc, Canada… Đó là ngoại ngữ. Sau mấy năm du học mà không giao tiếp được với người bản xứ thì làm sao có thể nghe giảng, đọc tài liệu tiếng nước ngoài? Một số nước EU và Canada chỉ yêu cầu bạn đọc thông, nói thạo, có điểm tốt nghiệp THPT tại Việt Nam và chịu học phí của trường, họ luôn sẵn sàng nhận con bạn vào học. Không có kỳ thi. Tuy nhiên, nhiều trường học ở các quốc gia / vùng lãnh thổ này vẫn sẵn sàng cho con em bạn học miễn phí, thậm chí nhận học bổng, với điều kiện học sinh phải có ít nhất 10 năm kinh nghiệm làm việc tại nước mình sau khi tốt nghiệp. Đây là cách họ “tuyển dụng” những người nhập cư có trình độ.

Nhiều người xin rút kỳ thi tốt nghiệp THPT để mở đường cho du học sinh, vì nhiều trường đại học nước ngoài đã chấp nhận kết quả kỳ thi tốt nghiệp THPT. Ở Việt Nam. Việc thi tốt nghiệp đồng nghĩa với việc nhiều người sẽ cho con đi du học sau khi tốt nghiệp cấp 3, chấp nhận đóng thêm (Việt Nam lại mất thêm một ngoại tệ). Đối với con cái của họ? Khi ốm đau, người con gái, chồng con họ vẫn túc trực ở bệnh viện, thay nhau chăm sóc, nếu không phải con đẻ ra mà vẫn được tôn trọng thì tại sao không? Con bạn hiếu thảo là do bạn chăm sóc. , Từ một đất nước văn minh nhất Ở đất nước lạc hậu nhất này, không nơi nào cha mẹ không đầu tư vào giáo dục con cái của họ không chỉ vì họ không biết phải làm gì. Liệu họ có trở thành công ty con của chúng tôi trong tương lai? — >> >> Ý tưởng đầu tư khiến trẻ em hy vọng sinh lời – trẻ em được đi học ở nơi có học vấn cao sẽ có nhân cách và lòng tự trọng. Công việc chăm sóc người già vất vả đã có người phụ giúp, con cháu chỉ việc thăm hỏi, dội nước, lột da, chạy đến bác sĩ giỏi phục hồi chức năng. Những thứ này nếu không có kết quả, cho dù là nhận thừa kế, cũng sẽ lập tức tiêu diệt. Gia sản kiểu này là tâm huyết cả đời của cha mẹ, con cái tự tay tạo ra giá trị tài sản tương tự cũng phải làm lụng vất vả nửa đời người, đối với cha mẹ già về dưỡng lão cũng đồng nghĩa với việc tài sản của cha mẹ đã cạn kiệt. Chăm sóc cha mẹ già là nỗ lực hết mình để đạt được giá trị cao nhất trong thời gian ngắn nhất, vậy tại sao không? Chi phí ăn uống của người già chủ yếu là chi phí khám chữa bệnh (80% chi phí do bảo hiểm chi trả). Cha mẹ đã cho con cái tài sản sau khi cha mẹ qua đời, nhưng vì cho họ quá ít thời gian trong cuộc sống nên họ đã từ bỏ cơ hội đánh bạc. Anh ấy yêu những đứa trẻ như vậy một cách mù quáng. -Trẻ còn yêu cha mẹ, nhưng chồng con chưa chắc. Ngày nay, con cái chọn vợ chọn chồng trực tiếp thay vì để cha mẹ tự quyết định. Cô dâu chú rể không tôn trọng chúng tôi vì chúng tôi không phải là cha mẹ của họ, điều này không có gì lạ. Vợ chồng của đứa trẻ là gia đình riêng của chúng và cần được quan tâm đặc biệt. Trong công ty của cha mẹ, chỉ con cái và một số người chồng có liên quan là đủ. Đừng để con cái phải rời xa gia đình để chăm sóc bạn? Đây là ích kỷ.

Ở phương Tây, con cái không cần phải có mặt để chăm sóc cha mẹ, nhưng những cuộc điện thoại thường xuyên là điều cần thiết. Những cuộc điều tra này không đòi hỏi nhiều nỗ lực. Ở phương Tây, hầu hết những người độc thân phương Tây không có quyền thừa kế của cha mẹ. Luôn luôn hơnNgười giàu vẫn phải có gia đình và con cái kế thừa gia sản. Bạn không thể để cho con tôi có hậu quả cao hơn các bạn cùng lứa tuổi sao? Con cái chúng ta có thể không có tài kinh doanh như vậy, nhưng ít ra chúng cũng sẽ sống một cuộc sống hạnh phúc, dùng ít công sức hơn (bớt cố gắng, bớt vất vả) là một điều tốt. Tại sao những người cao niên lại kiếm được nhiều tiền thay vì đặt nền móng cho những người tiếp theo?

>> Bài viết này không nhất thiết phù hợp với quan điểm của VnExpress.net. Đăng tại đây .

Lin

Bài viết “Thuê nhà còn hơn mua nhà” được rất nhiều người quan tâm và bình luận. Độc giả đài truyền hình Huang đã chia sẻ và làm rõ hơn suy nghĩ của tác giả:

Người kinh doanh hiểu rõ các yếu tố quản lý rủi ro, dòng tiền, có khả năng kiếm tiền mỗi ngày. Một năm có lãi. Kỳ vọng luôn cao hơn lãi suất ngân hàng, và họ chắc chắn sẽ có cùng ý kiến ​​với tác giả.

Những người này đang ở tuổi sơ sinh và đã đạt được một số thành công trong xã hội. Họ cho rằng việc cho thuê là lý tưởng và linh hoạt hơn, đồng thời có thể giữ lại các dòng vốn và sử dụng các dòng vốn này để tái đầu tư vào cùng ngành mà họ hoạt động. Vì vậy, đối với họ, thuê nhà luôn là sự lựa chọn tốt nhất. Tiền mua nhà và ở ổn định. Những người này thích ổn định cuộc sống. Dù có dư tiền nhưng họ không biết đầu tư vào đâu ngoài việc gửi tiền vào ngân hàng cho an toàn. Họ muốn mua cuộc sống và tận hưởng cuộc sống gia đình … Đây là tình trạng họ an cư sau khi làm việc xong.

Độc giả Minh Quân chia sẻ rằng họ trở nên bị động và chôn chân sau khi mua nhà:

Tôi nhận ra điều này từ rất sớm nhưng không dám nói ra. Sau khi mua nhà, tôi thấy điều kiện ăn ở rất tốt. Khi bạn mua nhà, bạn phải mất rất nhiều thời gian, dọn dẹp, sửa chữa… rất vất vả. Khi bạn thuê nhà, bạn không phải làm những việc này.

Quan trọng nhất, nếu bạn thuê nhà có những khuyết điểm như hàng xóm ồn ào, khó chịu, bẩn thỉu thì bạn có thể dễ dàng chuyển nhượng. Khi mua nhà, tôi đã phải chịu cảnh hàng xóm xây nhà mấy năm rồi, rất bất tiện và bụi bặm. Chưa kể trong công việc có bất trắc, có thể bạn sẽ chuyển đến nơi khác tốt hơn để phát triển bản thân.

Độc giả Milky Wun cho rằng mua nhà để ở rồi cho rằng đó là một khoản đầu tư sinh lời. Có gì đó không ổn:

Ý của tác giả là mua nhà để ở. Tác giả so sánh các vấn đề chôn tiền hoặc đầu tư vào nhà. Đầu tư ở đây vẫn có thể mua nhà, nhưng là mua nhà đầu tư, cho thuê kiếm tiền hoặc mua bán lướt sóng kiếm tiền.

Khái niệm mua nhà và coi nó như một khoản đầu tư là hơi sai lầm. Sau khi vào ở chỉ tốn tiền sửa nhà. Ngôi nhà này sẽ không tạo ra dòng tiền sinh lời, cũng như không thể bán khi bạn muốn (vì bạn phải chuyển đi, tìm nhà mới và thời gian có hạn)… mua nhà vẫn sinh lời khi bán được. Nhưng nếu xét về chi phí bảo trì, chi phí sinh hoạt… So với các kênh khác, nhà đất quả thực là một kênh đầu tư không tồi. Gửi một bài báo để chia sẻ ở đây.

Hữu Nghị tổng hợp

Một số bạn cho rằng đọc sách chuyên môn là đủ. Đọc sách chuyên nghiệp là một cách tự giáo dục mà bạn phải làm để đảm bảo rằng sự nghiệp của bạn sẽ không bị lãng quên.

Giống như một bác sĩ giàu kinh nghiệm, kiến ​​thức hàn lâm về kiến ​​thức của anh ta đã lỗi thời vô số lần. tốt nghiệp. Vậy tại sao anh ta vẫn có thể giám sát việc hành nghề của các bác sĩ mới ra trường? Do thường xuyên đọc sách chuyên môn nên anh ấy có thể trau dồi kiến ​​thức, kết hợp kinh nghiệm thực tế nên dịch vụ chuyên môn của anh ấy tốt hơn các bác sĩ trẻ. Điều này là hoàn toàn bình thường. Điều đặc biệt là bạn đã đọc cuốn sách văn học nào và rút ra được bài học gì từ cuốn sách văn học này?

Nếu bạn là một bác sĩ hoặc một chuyên gia y tế, tôi xin giới thiệu với bạn tác phẩm văn học tiếng Anh có tựa đề “Strong” của bác sĩ kiêm nhà văn Archibald Joseph Cronin. Bối cảnh của tác phẩm này lấy bối cảnh là những năm 1930. Phim kể về một bác sĩ vừa tốt nghiệp, lý tưởng của anh ta là “thuốc chữa phải đến nơi đến chốn”. Anh ta làm việc trong một mỏ than và thường sử dụng những loại thuốc đắt tiền để điều trị cho những công nhân bị tai nạn khi làm việc (hít phải khói độc, sập hố khoan). Các đồng nghiệp của anh ấy nói rằng anh ấy đã thể hiện tốt và sử dụng tiền của công ty để chữa bệnh cho những người nghèo và những kẻ hèn hạ, “một nhóm người ở khắp mọi nơi.” Anh ta không thể lặp lại chúng bởi vì họ có trình độ hơn anh ta. Anh quyết định đến gặp bác sĩ và có cơ hội trò chuyện công bằng với họ.

Sau khi tan học, anh ấy gặp một người bạn cũng là bạn cùng lớp. Ngôi nhà của người đàn ông này rất lớn và cuộc sống của anh ta rất giàu có. Hỏi thăm nhau xong, người bạn nói muốn giàu thì phải đối xử tốt với người giàu. Người giàu giống như một con cừu, anh ta sẽ mọc lông trở lại. Tiền của người giàu có thể ví như sợi len “Nó chỉ có thể chữa lành mọi nỗi đau của họ, họ không nên chữa lành”. Một khi cơn đau biến mất, bệnh sẽ xuất hiện trở lại sau đó, lâu lâu mới có cơ hội “nhổ tóc”. Bác sĩ quay lại gặp vợ, vợ anh không đồng ý và thuyết phục anh giữ vững lương tâm nghề nghiệp của mình …

>> “Đọc càng nhiều sách càng tốt”

Tôi thường phàn nàn rằng một số bác sĩ không tuân thủ nghiêm túc đạo đức. Nhưng có bao nhiêu bác đã đọc tác phẩm văn học này? Nói chung, trong các nghề nghiệp khác nhau, việc đọc sách chuyên nghiệp có thể duy trì các tiêu chuẩn nghề nghiệp không? Sách văn học dạy chúng ta sống trong một môi trường cụ thể, không phải là một quy tắc đạo đức nhàm chán.

Chủ nghĩa nhân văn chưa bao giờ lỗi thời. Nếu bạn không giỏi, đừng bao giờ đòi hỏi người khác phải tốt. Khi nhiều người vẫn quan tâm đến cá nhân thì sẽ không có chuyện chỉ trích hay phê bình mình. Đạo làm cho con người trở nên đa diện thông qua các nội dung khác nhau của các tác phẩm văn học khác nhau .

>> Bạn nghĩ cuốn sách này hiệu quả như thế nào? Chia sẻ ý kiến ​​của bạn ở đây. Bài viết này không nhất thiết phù hợp với quan điểm của VnExpress.net.